Досье: Игнациус

В: Но вот одно меня разочаровало — то, каким оказался Архимаг. А мне так хотелось верить, что он действительно добрый волшебник.

О: В книге хватает добрых волшебников. Та же Клара, к примеру. Вот уж не думал я, что так важно вставлять в текст реинкарнацию Гэндальфа!

В: Сможет ли Архимаг со своим арсеналом потягаться с Губителем на равных (при условии, что он захочет это сделать)?

О: Если даст бой на заранее подготовленной позиции, если пустит в ход весь свой арсенал — то, думаю, сможет. Другое дело, что исход такого поединка решит случайность. ИМХО, конечно.

В: Архимаг задумал что-нибудь хорошее не только для себя, Клару спасти, скажем (это я только например)?

О: Архимаг задумал, само собой, облагодетельствовать мир. Клара играет важную роль в его плане, но тузов в рукаве у него хватает. Не она — так другая.

В: Имеет ли Архимаг хоть какое-то отношение к таинственным смертям волшебников из Гильдии Боевых Магов?

О: Нет, не имел. Он создал вокруг них атмосферу загадочности, это верно, поддерживая авантюризм Гильдии Боевых Магов. Ему не нужны праздношатающиеся пассионарии — в его собственной Долине!

В: Может ли Игнациус Коппер оборачивать вокруг себя мир? Или это привилегия только Истинных, а он так сказать, ложный?

О: Нет, не может. Это привилегия Истинных Магов — расы, так сказать, антропоморфной, но и только. А Игнациус — человек.

В: Вроде бы в одной из предыдущих книг серии (АМДМ) говорилось, что Игнациус — последний ученик непосредственно четырех основателей Долины, а тут вдруг оказывается, что нет…

О: Да, «прямое» наследование не получалось. Но, насколько я помню, там это об Игнациусе говорит Клара. А ему только выгодно поддерживать о себе подобные легенды.

В: Что случилось с архимагом Игнациусом Коппером? Ведь в АМДМ он был эдаким седобородым могущественным волшебником-мудрецом, относящимся ко всем жителям Долины как к своим детям или внукам.

О: Внешность обманчива. И зачастую вид ласковый куда эффективнее грозного.

В: Почему Архимага Игнациуса, ведь он силен настолько, что смог раздобыть череп нерождённого сына Спасителя и стоит чуть ли не на одной ступени с Мерлином (АМДМ-2), не сманивают на свою сторону ни одни из Сил или падшие боги, ведь он сильный союзник.

О: Падших богов Игнациус ненавидит. А союзники у него уже есть.

В: Мне очень интересно может ли Игнациус Коппер хоть как-то соперничать в магическом умении с Истинными магами?

О: Едва ли. Ведь он — ученик, вдобавок лишенный той неуловимой составляющей, что делала Истинных Магов собственно Истинными.

В: Архимаг Игнациус, составляя ловушку для Богов, должен был знать примерные их силы. Он сам до этого дошел путем опытов, или ему помогли его союзники. Вообще, какова в этом деле доля Архимага.

О: У Игнациуса, как сказано в тексте, имелись союзники. От них он получил значительную информацию. К сожалению, я отрезал от текста несколько эпизодов из прошлого Игнациуса, посчитав, что они растолковывают и так понятное и утяжеляют книгу. Похоже, это была моя ошибка.

В: А не исключено ли, что Игнацикс выжил после Удара? Или не исключено ли его возрождение?

О: Возрождение Игнациуса приведет к обесцениванию авторского послания, содержащегося в последних страница ХМ, к девальвации одной из книжных идей. Поэтому Игнациус, как и Фесс, ушел навсегда, хотя, конечно, и не тем образом, что Кэр Лаэда.

В: а Игнациус? Он тоже гений? А то утверждения по его поводу в духе тех, что высказываютсся в адрес Салладорца.

О: Игнациус гений в том же смысле, что и Эвенгар. То есть «достигший очень больших высот в своем мастерстве». Это никак не коррелирует с моральными качествами. Кто-то из великих японских мастеров говорил, что человек, посвятивший себя «пути Меча» и добившийся выдающихся успехов, уже тем самым не может быть плохим, уже потому не обратит полученные умения во зло, что потратил столько усилий на их обретение. Я с этим не совсем согласен, поэтому появились Эвенгар и Игнациус. Честолюбие, страх, обида, желание отомстить зачастую творят чудеса, чем я сам бывал свидетелем.

В: Дескать, Архимаг чуть ли вообще понятия не имел, что в Упорядоченном твориться, и события ГБ проворонил, и не выяснил, что теперь в Сущем появились НБ, и практически все ему Дальние подсказали, а он только исполнитель, самомостоятельно такую ловушку разработать не способный.

О: Странный вывод. Разработка ловушки — как раз заслуга Игнациуса. Дальние, при всем своем могуществе и убежденности, что они-то как раз и есть «самые настоящие исполнители воли Творца», не обладают человеческой гибкостью. Сейчас, правда, для ГБ2 я придумал им более гибкую стратегию…
Как можно утверждать, что Игнациус проворонил события ГБ, если он в это время ещё активно учился и еще не был тем Архимагом, которого мы все знаем, а кое-то и любит? Он отлично знает, с кем ему придется столкнуться, поэтому его ловушка и срабатывает.

В: Тут тоже хочется уточнить некоторые детали.
В «Хранителе мечей» мы наблюдаем явную неполноту сведений о Новых Богах в Долине; Ещё характерно, что Игнациус нигде не идентифицирует их по именам, словно они для него носят характер в значительной степени абстрактной силы. Кроме того, создаётся впечатление, что и об Истинных Магах как таковых у Игнациуса маловато, судя по тому, насколько его озадачила деятельность Салладорца, использовавшего их школу.
То есть создаётся впечатление, что о Новых Богах Игнациусу известно скорее как о сущностях, чем как о личностях.
В связи с этим возникают вопросы: насколько всё же Архимаг в курсе Хьёрвардских событий, и насколько его информация о НБ является продуктом «агентурной информации» непосредственно о деятельности Хедина и Ракота, а насколько — плодом теоретических штудий на тему «Сила Богов Упорядоченного должна состоять в том-то и проявляться так-то».

О: Давайте уточним — Архимаг Игнациус нигде не называет НБ по именам потому, что для этого ему нет необходимости. Он «уловляет» не личности, а сущности. В какой мере он осведомлен о случившемся в Хьерварде? полагаю, в общих чертах, естественно, осведомлен. Иначе он просто бы не смог выстроить свою ловушку.
Что касается агентурной информации, то Игнациус всегда был очень, очень осторожен. Он НЕ имел «непосредственных агентов,» то есть таких, кому давалось бы задание — «идите и выясните намерения Хедина и Ракота». Вся информация, собиравшаяся Игнациусом, была косвенной. Оттого ему и потребовалось такая бездна времени, чтобы составить свой план и обеспечить его, так сказать. материально. Он выслушивал членов Гильдии Боевых Магов, анализировал её — словно нынешний астрофизик, открывающий небесные объекты «на кончике пера», путем исследования гравитационных возмущений.

В: Архимаг Игнациус составляя свою ловушку, должен был, знать примерные силы Богов. Он сам узнал или ему помогли его союзники?

О: Не обязательно знать «примерные силы». Важнее знать, как они могут их применить. Аналогия: мы хотим, чтобы очень мощный и быстроходный автомобиль застрял бы на дороге. Мы никогда не остановим его «голыми руками», не остановим, построив стену (разумеется, не кирпичную :-)), но сможем это сделать, выкопав относительно неглубокую яму. Нам не надо знать точную мощность двигателя, или максимальную скорость — достаточно понимания, что яма «некоторой» глубины с гарантией остановит любую, даже самую мощную и приспособленную для движения без дорог машину. А вот танк так не остановить. Аналогия условна, но, полагаю, принцип понятен. Игнациусу, конечно, помогали союзники, хотя, будучи тонким аналитиком, он многого смог добиться «по косвенным данным».

В: Или тот же Игнациус. Знал ли он, что один из Богов, пойманных им — это тот самый Ракот, которому поклонялись в его мире? И какие мысли по этому поводу у Архимага? Он ведь, в общем -то уничтожает своего союзника по борьбе с МБ…

О: Как я уже писал, подробности биографии НБ Игнациусу, конечно, известны — до определенного предела. Но потому-то мне и важно было подчеркнуть происхождение мессира Архимага — чтобы показать, как верно Вами подмечено, что ради власти и самоутверждения он готов отправить «завернутым в скатёрку» даже потенциального союзника. Игнациус может быть только один, и месть его может быть только его собственной местью. Между ним и его жертвой никто не должен стоять, если уж Архимаг решил взяться за дело самолично.

В: Николай, вы в ВМ вложили в уста Ракота фразу о том, что Игнациус и вподметки не годится ученикам наших(ИМ) учеников (точную цитату назвать не могу). В ВМ4 же мы наблюдаем сильнейшее заклятие Игнациуса, заставившее спасовать самих НБ, и им помог по большому счету только Его Величество Случай.Да и вообще судя по уважению, которое к нему питает все гильдия магов, мы понимаем, что это очень сильный чародей.
С другой стороны — Хаген.Ученик истинного мага с огромными чародейскими задатками от природы.Но походу ГБ мы не видим и толики того могущественнейшего заклятия, которое делает Игнациус.
Кто же все таки более сильный маг, Игнациус, который всего в жизни добился сам, или Хаген, ученик ИМ???

О: Цитата не совсем точная, но в данном случае это не так важно.
По существу:
1.Игнациус готовил свою ловушку долго, очень долго. В книге говорится, что он не первый раз оказывается в Эвиале. Иными словами, мессир Архимаг строил огромную «волшебную машину», а мы знаем, что один метко брошенный камень может покончить с рыцарем, который при прочих равных разделал бы бросившего в считанные секунды.
2.Вся система Упорядоченного построена так, что в нём нет неуязвимых и непобедимых. Это принципиально. Слабые места можно отыскать и у Спасителя, и у Хедина с Ракотом, что естественным образом вытекает из Закона Равновесия. Поэтому я бы не удивлялся первоначальному успеху Игнациуса. «Дайте мне точку опоры и я сдвину Землю» — можно сказать, что Игнациус нашел такую точку опоры. В умении же, условно говоря, «кастовать файерболы» он, вполне возможно, и оказался бы слабее Учеников ИМ.
3.Хаген был Учеником Хедина, но учеником особенным. Перечитайте ту сцену в ГБ, когда Хедин только вступает во владение его Зерном Судьбы. Хаген — не прирождённый маг, он прирождённый воин. И в качестве такового он и помогал Хедину — водил полки в бой, а не кастовал заклинания. Кто одержал бы верх в прямом столкновении — шансов, конечно, больше у Хагена, но на стороне Игнациуса была бы его невероятная изворотливость.

В: Откуда Игнациус взял Череп нерождённого сына Спасителя?

О: Так ли это важно, где Игнациус добыл этот череп? Украл, купил, выменял, выиграл в кости — важно, что артефакт оказался у него. И важно также, что это не Игнациус убил мать Утренней Зведы. Он просто завладел черепом.

В: Как Игнациус мог заключить Богов, пусть даже и опираясь
на весь Эвиал (+, возможно, накопленную пирамидами силу)? Богам нужно было ударить силой,превышающей всё, что Эвиал мог дать. Не говорите о последствиях: ведь они в случае гибели Новых Богов были бы много ужаснее.

О: Базовый принцип существования Упорядоченного — это «система сдержек и противовесов». Нет неуязвимых, непобедимых, полностью лишенных слабостей. Игнациус пользовался «приципом дзю-до»: «уступая, побеждай». Я показывал, что грубая сила ничего не может сделать с НБ, во всяком случае, у них находится, что ей противопоставить. Игнациус не наносил удара по самим НБ. Он «вырвал их из мира», если можно так выразиться. Инкапсулировал некоторые области пространства, причем наносить «физические» удары по этим инкапсуляциям бессмысленно. Только вселенская катастрофа, удар Чёрной башни в Разлом, смогла разрушить наложенное заклятие.

В: Хедина и Ракота он уделать не смог, разве что напряг ловушкой. Обидно, что это все, на что хватило вроде бы могущественнейшего человека из Упорядоченного. неужто не смог за все годы придумать чего получше, ведь, насколько я понимаю, такой «шахматист» не мог не задуматься о способе турнуть истинного мага. Почему Человек в лице Игнациуса все-таки не торжествует? Или торжествует, да не этот?

О: Когда Клара оценивает возраст Игнациуса в 3000 лет, она судит по себе, по своим субъективным «годам», по времени Долины, на которую настроен её внутренний «биологический календарь». На самом же деле, как не раз говорилось, Время в Упорядоченном — сущность нелинейная и неабсолютная. Достаточно вспомнить разноскоростное его течение в Мельине и Эвиале. Сколько пробыл там Император , выручая Сеамни? И сколько месяцев прошло в Империи? Долина потому и является Долиной, что она в значительной степени изолирована от Упорядоченного. Время в нем идет куда медленнее. Поэтому для ХиР прошли «эоны», а для Игнациуса всего 3000 лет. Игнациус выстраивал ведь не просто «ловушку», не просто «способ турнуть», но ещё и способ ПОЛУЧИТЬ ОТ ЭТОГО МАКСИМУМ силы. Да, его гений мог бы создать способ справиться с Истинным Магом, но ему-то противостояли БОГИ. А способ ПОБЕДИТЬ ХиР, конечно же, есть. Додумается ли до него наследница Игнациуса — мы скоро узнаем.

В: Уважаемый Николай Данилович, Вы, помнится, писали о том, что с точки зрения морали Архимаг остался на уровне пещерного человека. А могли ли вы, скажем, предположить что, такой гений как Игнациус просто перерос общечеловеческую мораль.

О: Про «перерастания человеческой морали» мы слышали неоднократно. Однако всякий раз это использовалось для обоснования самых что ни на есть человеческих желаний, потребностей и амбиций. Перерасти мораль ведь отнюдь не означает «отбросить её и начать поступать наоборот». Перерасти человеческую мораль не означает начать относиться к презренным людишкам как к муравьям или тараканам. Нет, даже если твои возможности несоизмеримы с людскими, ты, «перерастя» их станешь смотреть на слабейшего с любовью, сочувствием и мудростью. Так, как родители смотрят на новорожденного. А Игнациус, очень хорошо усвоив, что «двуногих тварей миллионы для нас орудие одно», так и не усвоил другого, очень простого: Власть лишь тогда чего-то стоит, когда умеет себя ограничивать. особенно, если эта Власть «почти беспредельна». Иначе система идёт вразнос, что я и старался показать.
Так получилось, что мне пришлось видеть много чужого страдания и чужой боли. Чужой. Не своей. И, если Игнациус стремится к своей цели, не замечая чужого страдания и чужой боли, то ни о каком перерастании чего бы то ни было речь не идет. То, что делал мессир Архимаг, является «плохим» и «злым» с точки зрения громадного большинства обитателей Упорядоченного, просто потому, что, пытаясь свалить Новых Богов, он неминуемо вверг бы всё сущее в хаос. Нет, ещё не тот Хаос, что с большой буквы; однако он сыграл бы на руку всем тем, кто действительно считает себя «переросшими мораль».
Надеюсь, что ответил на Ваш вопрос.

В: Куда делись пара мечей, которые брал с собой Игнациус и откуда у него взялся посох?

О: Мечи, как и всё прочее «наследство», уничтожено при гибели Архимага.

В: Вы писали, что Архимаг Игнациус и Кэр Лаэда состоят пусть и в дальнем, но родстве. Не подскажите ли каким образом? Ведь мир Коппера и всё живое в нем погибло…Или Игнациус имел в Долине детей? Внебрачных?

О: Вы сами ответили на этот вопрос. У Архимага были дети, когда он уже набрал силу в Долине. Нет, женат он никогда не был.