Досье: Империя превыше всего

В: Я не понял причину по которой Руслан допустил такую концовку в «Черепе в небесах».
-Гилви была ему абсолютно безразлична?
-Он готов на всё что угодно ради высшых интересов?
-Побоялся сделать это сам? (Уверен что нет, но просто для полноты добавил этот вариант)
-Или что-то ещё?
И ещё, позволив Гилви принести себя в жертву Руслан перешёл черту?
Ту черту, когда цель больше не оправдывает средства?
Он ведь знал что происходит и мог бы это предотвратить, но не стал.

О: Руслан не имел права умирать. Что бы он себе ни думал. Что такое его «честь», «совесть» и т.д. по сравниению с жизнью твоего народа и твоего языка? Мне хотелось показать его выбор не напрямик, а косвенно, чтобы не создавалось впечатления «настойчивого вколачивания. Руслан сам по себе — один из немногочисленных залогов относительно безопасного существования Нового Крыма и, следовательно, сантименты в его отношении просто неуместны. «Погибнуть не представилось возможным» (с).
Предотвратить же самопожертвования Гилви он не мог. Только бросившись самому вместо неё. На что, как я уже сказал, он не имел права.

В: Дилогия о «Черепах», это результат противостояния Суворову? Р.Фатеев в форме «Тотенкомпф» зачем?

О: «Черепа» — это отнюдь не противостояние Суворову. Там есть этот момент, борьбы за сохранение исторической памяти, однако он играет явно второстепенную роль. С Суворовым куда лучше и толковее меня поборолись А.Исаев, В.Грызун, А.Помогайбо. Так что у меня «утилизация» части суворовских построений в официальной имперской идеологии — лишь часть картины мира, хотя достаточно характерная и бросающаяся в глаза.
Гораздо больше меня интересовал вопрос историко-социальных стереотипов, их преодоления, вопрос личной неподверженности им. Фатеев в форме Тотенкопфа нужен, чтобы противопоставить его всем «своим», свести его именно лицом к лицу с социальными стереотипами. Кто повнимательнее читал, тот легко увидел, что Четвертый Рейх, позаимствовав антураж (форма, награды, названия соединений и т.п.) Рейха Третьего, сам куда ближе ко Второму, к Германской Империи, созданной гением Бисмарка (предупреждавшего, помимо прочего, и о том, что с Россией воевать нельзя ни в коем случае). Отсюда же и характер Валленштейна

В: Перечитывая «Череп на Рукаве» имел возможность убедиться что вы знакомы с творчеством Роберта Энсона Хайнлайна(про летающие скафандры ). Насколько вам интересно вторчество данного автора? Мне показалось что в ваших книгах есть несколько моментов которые мне напоминайют Хайнлайна. Это не стиль.. Это как бы выразить правильно.. Идеи я бы сказал… и нет только в Черепах.. Вся затея с Упорядоченным каким то образом у меня ассоциируется с идеей Хайнлайна упорядочить структуру своих произведений, сведя их в единую сеть….
Можете ли вы ответить, насколько мои суждения соответствуют действительности?

О: Я, разумеется, знаком с творчеством Хайнлайна. В Черепах есть определенная идеологическая перекличка, если угодно, частично — развитие («мягкий» тоталитаризм и его последствия), но больше верховенского фильма, а не оригинальных Starship Troopers (случай, когда фильм куда удачнее, умнее и глубже романаного оригинала). Но кроме этого, никакого взаимодействия с Хайнлайном я не наблюдаю. Структурирование Упорядоченного обусловлено сюжетопостроительскими и «космогоническими» соображениями, а не сведением произведений в единую сеть.

В: Не так давно перечитал «Черепа» и теперь мучает небольшая с моей точки зрения нестыковка: В конце книги Руслан становится как бы «хранителем» Нового Крыма, гарантией его безопасности. Но мне кажется, что долго это продолжатся не может, империя захватила более чем достаточно начального биоморфа… и в самом ближайшем времени по всем уголкам империи станут появляться секретные НИИ и практиковаться эксперименты над людьми. Самое большее лет через 20-25 у императора будет не один Руслан, а целая дивизия солдат с клетками биоморфа и готовых в любой момент умереть за обожаемого монарха.
Что тогда станет с Новым Крымом? В лучшем случае потерей независимости и смертью всего рода Фадеевых, т.к. они знают как «скрещивать» человека с биоморфом и потому что они могут ими в некоторой степени управлять.

О: Биоморфы в чём-то сродни ядерному оружию. Дело не в том, чтобы «наштамповать солдат» (технологии клонирования в моей вселенной нет, помним, что технологически она отстоит от нашей цивилизации не слишком далеко, за исключением межзвездной навигации). И проблема не в наличии солдат, готовых умереть за обожаемого монарха, таких хватало и без всяких биоморфов. Просто Новый Крым может в любой момент устроить на Земле или на других планетах то же самое, что случилось на Иволге. Империя, кстати, придерживается известных этических норм на войне — в частности, не применяет против населения химического оружия.
Поэтому Империя может вести свои собственные разработки, но отменить «факт обладания Новым Крымом биологическим ОМП» она уже не в состоянии. Фатеев думает, что он один. А если это не так? Если остальные его братья и сестры — такие же? Если таких семей, что «принесли себя в жертву на алтарь свободы» — десятки, а то и сотни? Никакая спецслужба не сможет дать однозначного ответа на этот вопрос. А Дариана? А остатки «непримиримых»? Слишком много переменных в уравнении, чтобы его можно было решить одними лишь «универсальными солдатами».

В: Насколько Я понял, Вы позицинируете серию «Империя превыше всего», как ответ Виктору Суворовву на книги «День Д» и «Ледокол М», а как Вы относитесь к книгам «Освободитель» и «Аквариум»?

О: Поняли не совсем правильно, ну да ладно. Собственно все «творчество» Резуна есть сплошная ненаучная фантастика в худшем ее виде.

В: Как человечество за 200 лет создало ОГРОМНУЮ империю?

О: Как человечество за 200 лет шагнуло из, грубо говоря, постфеодализма в информационное общество? Темп общественного развития всё убыстряется, смена формаций происходит все быстрее. Как только будет найден способ для быстрого межзвёздного сообщения, человечество ринется на поиски своего «фронтира». Планетами, как мы теперь знаем, обладает большинство звёзд. Поэтому нет ничего удивительного, что колонизация развивалась очень быстро, буквально при жизни одного-двух поколений. Земля перенаселена, а новые колонии занимает по миллиону-пять поселенцев, как на Новом Крыму. Вот отсюда и «громадная империя». Отсюда и компактность расположения обитаемых планет — они есть у большинства звезд, как выясняется сейчас. Правда, обнаруживают в основном газовые гиганты, подобные Юпитеру, но такие есть и в Солнечной системе, так что ничего удивительного. Есть газовые гиганты — найдутся и землеподобные.

В: При размышлениях Руслана, ты все время приводишь примеры ТОЛЬКО из 20-го века. Неужели за 200 лет ничего «сильно значимого»,кроме как 2-ая мировая, не произошло.

О: Как только начинается «сброс пара», массовая эмиграция с Земли, на ней действительно происходит все меньше и меньше. Во всяком случае, перенос центра активности человечества в космос куда более надёжно гарантирует от мировых войн, чем все договоры, вместе взятые. И я упоминаю важные события — те же Жлобинский и Босвортский инциденты, второе Варшавское восстание…

В: Николай Данилович, есть один вопрос, который не могу не задать: почему же все-таки русские на планете Новый Крым были православными?

О: А кем же им ещё быть, мусульманами? Православие, хочу я этого или нет, вошло в плоть и кровь, в бытовую культуру, в обрядность. Это факт и я это учитывал.

В: при использовании немецких выражений в книге вы использовали свои личные познания в языке или вам кто-то помогал? Читая книгу мне частенько приходилось улыбаться когда использовались немецкие слова и выражения. Или же «коренной», «имперский» немецкий используемый героями книги отражает его изменения через несколько столетий после нашего времени?

О: Я совершенно сознательно менял немецкие слова и выражения. Более того, прямым текстом написал об этом в книге, что «общеимперский язык» составлен на основе немецкого и английского, потому, в частности, там есть ISS, Internal Security Serviceю Военные термины я оставлял без изменений, такие как Abteilung или Befehlspanzer. В «лексике» допускал вольности, именно для того, чтобы показать — это-таки другой язык.

В: «Череп на рукаве» на мой взгляд, одно из лучших ваших произведений, тем более, что жанр, насколько я понимаю, космофантастики для вас не слишком характерен. В одной из галерей работ Амока к вашим произведениям нашел вариант обложки к «Черепу», не принятой «Эксмо». Очевидно, дело в изображении символа Рейха и девизе «Gott mit uns». Идея оформления принадлежит вам или Амоку?

О: Спасибо за добрые слова. Я горжусь «имперской» дилогией, прежде всего потому, что, как мне кажется, она отвечает на некоторые важные вопросы, в современном нашем обществе замалчивающиеся или толкующиеся искаженно. Это прежде всего история Отечества, история Великой Войны, её уроки, которые забывать нельзя ни в коем случае. Конечно, «у нас это невозможно», но…
Космофантастика для меня не то что нехарактерна — под неё у меня не появлялось задач. Я редко высказываюсь «на злобу дня», стараюсь избегать «сиюминутности», когда «утром в газете — вечером в куплете». «Черепа» были вызваны к жизни именно появлением специфических задач, как общественно-политической, так и космологической.
Амок написал замечательную обложку. Я ничуть не хочу умалять достоинства Володи Бондаря, с чьими иллюстрациями книга была впоследствии издана «под плашкой» — но у Амока был, что называется, «концепт». Быть может, Володя тоже сделал бы такой, но издательство поставило иную задачу. Причины отказа я до сих пор не понимаю. Я спрашивал издательство много раз — и мне объясняли, что обложка не подходит по стилю, не вписывается в серию, «не очень профессиональная» и т.д. и т.п. Как раз конкретики, вроде надписи «С нами Бог» никто не боялся. Мне кажется, тут сработала определенная инерционность мышления, стремления сделать «как у всех», в соответствии с имеющимися представлениями «как будет продаваться».
Обложки Амока и Володи совершенно, принципиально разные. Их нельзя сравнивать. Говорить что какая-то из них лучше — всё равно, что утверждать, будто синее лучше соленого, или кислое предпочтительнее ровного. Обложки решают разные задачи, использованы разные изобразительные средства. Обложка Амока — чистой воды «концепт», плакат в лучшем смысле этого слова, концентрация смысла, как идейного, так и эстетического. Володя сделал прекрасную иллюстрацию, технически совершенную и сюжетно/атмосферно точную. Обе эти обложки для меня хороши, но хороши по своему. На встречах с читателями, кстати, порой приносят «Черепа» с самодельной Амоковской обложкой. 🙂

В: Планируете ли Вы писать что-то в стиле «имперской» дилогии?
Это лучшее, на мой взгляд, произведение в в стиле космофантастики, и лично мне жаль было читать последнюю страницу цикла…

О: Стиль имперской диалогии создавался для решения специфической задачи. Задача решена. И, хотя меня настойчиво спрашивают о «Черепе-3», где был бы разрешён окончательно конфликт между Империей, Новым Крымом и «борцами за свободу», я не готов сейчас ответить, возьмусь ли я сейчас за эту тему. Я и так закрыл много важных для меня проектов, на которые пришлось поставить штамп «не потяну».
Антураж для меня сейчас вторичен. Главное — решение поставленной задачи так, чтобы это оказалось бы близко читателю. Задачи, что требовала бы «космического» размещения, у меня пока нет, если не считать уже упомянутого «Ч-3». Писать же «просто чтобы было» — это не для меня.

В: Стремительный накал финала несколько заслонил интригу, которая удерживала моё внимание на протяжении повествования — переписку Сармата и компании. Кто же скрывался за прозвищами? Скорее всего унтерофицер связи. А командир Таненберга? Не могли бы вы раскрыть агентов.

О: «Сармата» в тексте не было. Был агент «Салим». 🙂 В конце второй книги это всё разъясняется, причём открытым текстом. Агент «Салим» — это Гилви, работавшая на разведку Дарианы Дарк. Командир Танненберга тут никоим образом не замешан.

В: а) Зачем уходить из центра угла обстрела, если нужно уходить вообще из угла (сектора) обстрела? Иначе просто непонятно.
б) Как понять «биссектриса угла сектора обстрела», если на военном языке достаточно сказать «угол обстрела», «сектор обстрела»? Это, в общем, как бы одно и то же. То есть, фабула вопроса: оговорка намеренная, или по незнанию, если честно?

О: В советские времена нам, ещё студентам, вдалбливали на военной кафедре и на первых сборах (1984 год): существует диаграмма распределения вероятности поражения с максимумом и минимумами. Иными словами, если перед Вами амбразура, то больше всего шанс получить пулю — это торчать именно на той самой биссектрисе угла обстрела. (строго говоря, это верно в случае станкового пулемета. С ручным дело обстоит несколько по-другому. Сами вспомните почему, или подсказать? :-))
Хотя, естественно, уйти из сектора обстрела надо как можно скорее. Тут я согласен сразу и вовеки веков. Но в качестве первой меры — убраться с середины оного сектора.

В: Ваш герой месяц провел в учебной роте. За это время «дрессировки» его сослуживцы могли делать подъем переворотом два-три раза (герой 30) (стр. 45). Николай Даниилович, солдат, проходящий КМБ в Советской армии (я не о стройбате, конечно) астеничного сложения мог делать легко это упражнение раз 15-20 в шинели.

О: На моих глазах, в 1984-ом и потом, в 1986-ом, на этом упражнении резались все, и новички, и старослужащие. (войска ПВО, если интересно). Может, как раз и не понимали, как его делать (что, собственно говоря, ничуть не противоречит тексту, учитывая качество человеческого материала, поступившего в рекруты). Да что там подъем переворотм! По пальцам одной руки можно было пересчитать тех, кто был способен подтянуться более 10-ти раз. Вот исходя из этого и писал. Если с тех пор ситуация изменилась — очень рад за наших призывников. И за их командиров. Им не потребуется краснеть перед проверяющим.
То же самое и с полусотней отжиманий. Видел, как это на спор делали люди, отнюдь не шварцевского сложения.

В: Вчера перечитывал Череп и вновь остановился на полиграфе.
Вопросы следуют один за другим, секунда в секунду, как можно успевать прикусить язык и задышать быстрее за считанные мгновения? Сцена красивая, но нереальная.

О: Трудно, но можно. Механика обмана полиграфа описывалась не раз и не два, и в наших источниках, и в англоязычных. Конечно, тут есть ошибка — на полиграфе вопросы «в быстром темпе», как я выяснил, как раз не задаются. Потому что иначе нет возможности зафиксировать наступление физиологической реакции на ложный ответ.

В: В чём логика, прозвища Раздвакряк, если вермахте говорили не на русском, а на имперском?

О: «Непереводимая игра слов» (с). То есть, когда пишешь на одном языке, а герои твои говорят на совсем ином, невольно приходится идти на компромиссы, «чтобы передать колорит».
В самом деле, в имперской армии распоряжения отдаются, само собой, не на русском. Нет там ни команды «кру-гом!» ни «напра-во!» ни даже «оправиться!».

В: Слышал, что в начале 2010 года выйдет третья книга из «Вселенной Черепов». Так ли это?

О: Я работаю над третьим «Черепом», однако первее его выйдет «Имя зверя».

В: В дилогии «Империя превыше всего» вы не рассказали что же на Земле-матушке такое произошло, что возродился Рейх. Есть намёки, но они очень туманны. Вы так специально написали без конкретики, оставив простор для фантазии smile.gif ?
Просто мне очень интересно как это немцы в мире «черепов» возродили свою империю да так, что нагнули под себя все остальные народы, проживающие на Земле. Как так могло получиться? Явно ведь простой люд и правители других государств спокойно не смотрели на растущий рейх.

О: По-моему, в книге не сколько намёки, сколько очень краткий рассказ о случившемся. Открытие межзвёдной навигации, той самой «подпространственной тирьямпампамции», которую так любили ещё АБС. smile.gif Рывок всех государств в космос. Лихорадочное «столбление» территорий. Разделение человечества — когда всякие условные сиу и чероки требовали себе по планете, считая, что вот наконец-то они «заживут». Но землеподобных планет нет так много, куда меньше, чем газовых гигантов (и это подтверждается данными современной астрономии). Неизбежны конфликты. Более того, неизбежен экономический хаос на самой планете Земля. Когда ВСЕ хоть что-то представляющие из себя государства кидаются строить космические корабли и рвутся в космос, расталкивая остальных локтями. Сперва возникают колонии. Хаотично, «кто что успеет урвать». Лидеры, те же Штаты, Китай, Европа сперва перевенствуют, но ломается старая структура экономики, чтобы «не отстать» правительствам приходится в той или иной степени внедрять элементы экономики мобилизационной. Это лучше всего получается у Китая, однако у него плохо по части новых и новейших технологий. Эти технологии есть у европейцов (включая сюда и англо-саксонские государства обоих полушарий), но за десятиления деиндустриализации напрочь разрушена промышленная база. То есть Штаты пытаются «сделать корабли в Китае», с самими китайцами не поделивших, китайцы, в свою очередь, норовят захапать всё, до чего могут дотянуться. Политическая напряжённость возрастает, при этом многие планеты, новые колонии, особенно в землеподобных мирах, начинают объявлять о «независимости». Кто-то пытается кого-то завоевывать, кто-то отбивается — короче, и в космосе и на земле воцаряется полный хаос.
В этот момент и выступают немцы. Сохранившие в наибольшей степени И научную, И производственную базы. При их склонности к орднунгу они легче других переносят неизбежные «тяготы мобилизационного периода». Немецкие колонии сохраняют верность своего правительству, и начинают распространять сферу своего влияния, выступая арбитром в спорах. Есть большой исторический опыт «собирания страны», по аналогии того, что случилось в 19-ом веке, когда из раздробленного и бесформенного конгломерата германских государств неожиданно выросла мощнейшая империя. На немцев долго не обращают внимания. Америка бодается с Китаем и Индией, африканские государства, под крики о «равноправии» и «возмещении ущерба от колонизации» получают свою долю колоний, тотчас устраивают там сведение племенных счётов (см. хуту версус тутси), вмешаться как бы некому, и тут вмешиваются немцы. Жестко пресекают драки между афрокосмоколонистами smile.gif, и берут планеты под свою руку. Дальше события начинают развиваться лавинообразно. Среди англо-саксонских колоний тоже нет единства, очень многие из них основаны фанатиками, лидерами тех или иных церквей и сект, и, чтобы «защититься» от «вашингтонской бюрократии», они тоже обращаются к немцам (тут нет такого уж фантастического преувеличения — в Штатах масса маргинальных, но вполне пассионарных групп, отрицающих сам федерализм — от анархистов до конфедератов и многоженцев smile.gif). Вслед за ними приходит через мусульманских планет, где тоже продолжается резня. Шииты никак не согласятся с суннитами, ваххабиты пытаются всех нагнуть, однако это кончается только кровью. Туда, куда приходят немцы, устанавливается порядок. Жёсткий и даже жестокий, неполиткорректный, но работающий. И, когда англо-саксы наконец удосуживаются поглядеть вокруг — уже поздно. Ну, и на волне немецкого национального возрождения, стимулированного выдающимися успехами, провозглашается восстановление «символа немецкой нации» — императора. Сперва «по типу японского», мол, это только символ, не более того. Однако тотчас же формулируется «идея империи», весьа привлекательная для обывателя в моменты политического хаоса…
Так что нагибания как такового я особо не видел. Видел планормерное строительство своих позиций и установление порядке в общем хаосе. Китай же и Штаты вполне могут оба ослабнуть в междоусобной борьбе, у них и до войны может дело дойти. Немцы всем казались «меньшим злом», чем американцы или уж тем более — для европейцеы — китайцы или индусы.

В: А как быть с РФ, сохранившей (в несколько меньшей степени) и научную, и определенную производственную базу? Орднунга не хватило, или не поверили в новый мир? Несомненно, государство, ученые которого достигли столь впечатляющего прорыва, постарается сохранить разработке в тайне, дабы не утратить стратегического преимущества. В вашей же модели, все начинают примерно в одно время. Как быть?

О: Орднунга, как и прочих ресурсов, хватило ровно на одну планету. В смысле, ресурсов, людей, кораблей хватило чтобы найти Новый Крым и удержать его. На Земле же произошёл коллапс старых государств, после того, как «все устремились в космос». Империя, начавшись «в колониях», заняла оставшееся. Вы спросите меня, а куда же делись десятки миллионов людей, говоривших по-русски или хотя бы его понимавших? Ответ — рассеялись и быстро, за два поколения, ассимилировались. Те, кто не хотел ассимилироваться и не желал отказываться от русской идентичности, в конце концов и отстояли Новый Крым.
Что касается технологии, то такое и впрямь не утаишь надолго. Теоретические основы публиковались в академических журналах, типа Physics Review, выводы многими были сделаны параллельно.

В: Николай Даниилович, возможно ли в будущем написание книг, подобных вышеуказанному «Черепу на рукаве»?
Возможно есть какие либо планы по этому поводу, или хотя бы задумки, которые по вашему мнению могут быть осуществлены?

О: Да, у меня запланирована по крайней мере ещё одна книга, где действие будет разворачиваться в мире «имперской дилогии». Этакие «Двадцать лет спустя». Руслану Фатееву под пятьдесят, у него большая семья, Новый Крым процветает, угроза миновала… или, по крайней мере, все привыкли так думать. Но от Вселенной так просто не отмахнёшься и не отгородишься. Руслан часто вспоминает безымянную планету, где остались Дариана Дарк и Гилви — к каким последствиям привёл их поступок, когда они натравили биоморфов на самих себя?…