Досье: Западная Тьма

A: Для чего Западной Тьме Нужна была эта лестница с её сюрпризами. А то вы вроде как обратили на неё наше внимание и дали нам понять её важность, а потом даже не намекаете нам, чего хотела достичь Западная Тьма своими проверками (или чего сумела достичь). Мастер прошу вашего разъяснения.

Q: То, чего стремилась достичь Западная Тьма — Фессу вполне понятно. Он должен пройти определённые испытания, долженствующие показать, что он — истинный разрушитель. Но испытания, само собой, он не прошёл. Вернее, не до конца. Отсюда и возникла необходимость нескольких разрушителей.

A: Западная тьма не захватила Фесса только потому, что он не прочитал Злосчастный трактат?

Q: Западная Тьма не захватила его потому, что имела на него другие планы.

A: А что будет, если Фесс прочитает «О сущности Инобытия», что почерпнет он в нем или наоборот, что он обретет, так и не прочитав его?

Q: На самом деле ничего сверхъестественного не произойдет. Но Фесс этого не знает и предпочитает не рисковать.

A: А почему Сущность назвалась Тьмой? Ведь с таким же успехом она могла бы и Светом обозваться. И Церковь Спасителя стала бы ее послушным оружием. А так одно имя и весь мир против нее… Глупый ход.

Q: Она сама никак не называлась. Её так назвали обитатели Эвиала.

A: У меня к Вам два вопроса: Спаситель и т.н. Западная Тьма случаем никак не связаны?

Q: Нет, никак не связаны.

A: Что олицетворяет Западная Тьма? Вот, говорят, что у Толкина «тёмный и дикий восток» — ссылка на СССР. Можно ли говорить, что Ваша Западная Тьма — современный запад в общем и США в частности?

Q: Проводить прямую аналогию тут нельзя, конечно же. Западная Тьма — «не от мира сего», не государство и не народ. Скорее уж с США можно соотнести Империю Клешней.

A: Опять Западная Тьма. Где-то в Хранителе Мечей, помнится, Анэто говорил, что Эвиал — шар (кажется это он Кларе говорил). Тогда, можно ли утверждать, что Западная Тьма может быть Тьмой Восточной.

Q: Можно, но все-таки принято считать «в одном направлении», не перескакивая через «линию перемены дат».

A: На протяжении всех книг, я так и не смог увидеть в ней врага или что-то настолько ужасное, наоборот все ее слова к фесу были правдивы и откровенны.

Q: Значит, Вы не её стороне. Отлично. Это говорит только о том, что мне удалось избежать одномерности даже в её случае. Все рассуждения и выкладки Фесса в книге есть. Если они Вас не убедили — не убедит уже ничто. Никакие мои «пояснения у газетного киоска» (с).

A: Сколько процентов площади Эвиала занимает Западная Тьма?

Q: Думаю, примерно треть.

A: И каково её влияние на климат и биосферу мира?

Q: Думаю, там уже не биосфера, а нечто совершенно другое.

A: Кто такая западная тьма (сущность)? В Одиночестве Мага Хедин называет её старым врагом. Они что уже раньше встречались?

Q: Разумеется, встречались. С самого момента прорыва Неназываемого в Упорядоченное.

A: На вопрос встречались ли Хедин и Сущность Вы ответили: » Разумеется, встречались. С самого момента прорыва Неназываемого в Упорядоченное.;-)»
Я по глупости не могу понять: это шутка, или нет??

Q: Поскольку Западная Тьма определённым образом связана с Неназываемым, легко догадаться, что Хедин почувствовал в ней нечто знакомое и понял, что старый враг меняет тактику.

A: А скажите, когда Западная Тьма в очередной раз взывает к Фессу, по-моему еще в «Странствиях», Фесс спрашивает «как там Атлика», которая вошла во тьму, и Тьма удивленно отвечает «какая Атлика? ее во мне нет»

Q: Это не бага, это фича.

A: Зверь, Крылатые Твари и Дуоты — на картинке в пирамиде. Все таки союзники — мы уже знаем, что Крылатые служат\являюся Козлоногим — или одно и тоже? Иначе, Зверь и З Тьма одно и тоже, является ли З Тьма просочившейся силой Козлоногих, а Зверь это местный вариант Крылатых?

Q: Как говорится, все правильно. Только все наоборот.

A: Почему все-таки в битве со Зверем Фесс предпочитает отдаться З Тьме, чем вызвать Мечи? Он считает, что безопаснее пожертвовать собой Тьме, чем привлечь внимание Масок?

Q: Он уже имеет план, как покончить с Западной Тьмой.

A: Почему в ОМ женщина в чёрном — это Древняя Тьма Эвиала, которую принял Фесс, а в ВМ — не кто иной как Сущность?! Данное противоречие входило в Ваши планы, или это вышло спонтанно?

Q: Одна из тем «Хранителя Мечей» — осознание Фесса, что Западная Тьма только использует «одежды» истинной Тьмы. Это говорилось в книгах много раз и мало-помалу «Сущность» вытеснила «Тьму». Хотя словосочетание «Западная Тьма» встречается и в ВМ.

A: Чем на самом деле была Западная Тьма? (прочитав все части Хранитель Мечей я этого так и не понял, хотелось бы услышать от вас)

Q: Западная Тьма есть синтез, соединение остатков ушедшего на Брандей Поколения Хедина и попавшей к ним в плен развоплощённой Сигрлинн.

A: Весь цикл намекалось, что Западная Тьма — порождение, инвольтация и проч. Неназываемого. Об этом говорил в разных интерпретациях и Хедин(он и чувствовал в ней сродство со старым врагом, и прямым текстом заявлял — что она его инвольтация), об этом намекала и сама Западная Тьма — например её диалог с Фессом в казематах Аркина(«я всего лишь часть великого, нет — величайшего). С чего тогда вдруг получилось, что ЗТ — это остатки поколения+Сигрлинн? Как вообще выжило поколение после удара по Брандею?

Q: Решительно никакого противоречия нет. Представьте, что кто-то построил дом — а кто-то совсем иной в нём поселился. Примерно та же ситуация и здесь. Поколение «выжило» потому, что, служа Хаосу, планомерно теряло собственную связь с материальным планом Упорядоченного. Хедину требовалось уничтожить Брандей как активную единицу, этого он добился, но, поскольку его сила и власть не абсолютна, уловить этот «отнорок» Поколения он не смог.

A: — Что такое Западная Тьма как субстанция — конгломерат сил Созидателей, Хаоса и Дальних?
— Прорыв Тьмы в Аркине — серое покрывало, где всё застывало в вечном покое — это и есть вид Тьмы изнутри?
— Откуда при прорыве Тьмы там появляются всяческие зверушки?

Q: 1.Да, ЗТ — это сложный конгломерат. «Новая форма движения материи», «пятое состояние вещества» (твердое, жидкое, газообразное, плазменное). Чего там намешано больше, то есть кто внёс «главный вклад» — я сейчас ответить не готов, но «три источника и три составные части» Вы назвали верно.
2.Прорыв Тьмы в Аркине — это, условно говоря, «след, оствленный заряженной частицей в камере Вильсона». То есть результат взаимодействия Тьмы с тварным, материальным мiром. Поэтому сказать, что «Тьма выглядит изнутри именно так» нельзя.
3.Всяческие зверушки — это побочный эффект, «черенковское излучение»

A: Если негатор магии у Этлау во время казни Фесса был настолько силён, что даже Сущность не смогла пробиться к Фессу, то как Безымянная смогла изменить действие эликсиров Эйтери (когда люди стали драться друг с другом)? Ведь изменить можно было только магией. Что же, получается, что Безымянная сильнее Сущности? Не думаю, что орб гасил магию избирательно, типа человеческую гасил, а эльфью нет.
Q: Давайте вспомним, откуда взялась Безымянная. Когда я писал эту сцену, то как раз и имел в виду, что Сущность из своего далека дотянуться до Фесса не могла (она ведь и раньше не то, чтобы сеяла громами и молниями в его непосредственной близости), а Безымянная сумела преодолеть негаторы. Они ведь не абсолютны. Не надо забывать также, что Сущность — это Сигрлинн, ведущая сложную двойную игру, находящаяся под контролем и, следовательно, не могущая развернуться в полную силу.